Върховният съд ограничава обхвата на обвинението за възпрепятстване, повдигнато срещу обвиняемите на 6 януари, включително Тръмп

Вашингтон — Върховният съд в петък се произнесе в интерес на някогашен служител на реда от Пенсилвания, който беше упрекнат в възпрепятстване на публично произвеждане, откакто влезе в Сградата на Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година и ограничи потреблението от Министерството на правораздаването на федерален статут за възпрепятстване, ориентиран против десетки хора, които са нарушили постройката, където Конгресът се е събрал, с цел да преброи гласовете на щатските гласоподаватели.

Съдът постанови 6-3 при определяне, че с цел да потвърди нарушаване на закона за възпрепятстване, държавното управление би трябвало да потвърди, че ответникът е нарушил наличността или целостта на записи, документи или други обекти, употребявани в публично произвеждане. Съдия Кетанджи Браун Джаксън се причисли към петима консерватори в болшинството, до момента в който арбитър Ейми Кони Барет застана на страната на другите двама либерали.

Делото беше върнато на долната инстанция за по-нататъшно произвеждане и съдът сподели, че може да реши достатъчността на обвиняването за възпрепятстване, повдигнато против подсъдимия Джоузеф Фишер в светлината на неговото решение.

Въпреки че въздействието върху решението на Върховния съд по случая на Тръмп не е ясно незабавно, някогашният президент може да изиска от федералния областен съд да отхвърли двете обвинявания, свързани с възпрепятстване като резултат. Смит сподели пред Върховния съд в документ по друго дело, че без значение от решението по делото на Фишер, обвиняванията за възпрепятстване против Тръмп към момента са годни, защото се твърди, че е провел подправени гласоподаватели, което включва документи.

Съдиите към момента обмислят предлагането на Тръмп да отхвърли цялото обвиняване на съображение президентския имунитет, макар че към момента не са взели решение. Службата на специфичния прокурор отхвърли да разяснява решението от петък.

Главният прокурор Мерик Гарланд сподели, че е „ отчаян “ от решението, само че сподели, че то ще има минимално влияние върху делата от 6 януари.

" Няма случаи, в които Департаментът е обвинил обвинен от 6 януари единствено в обсъжданото закононарушение в Fischer. За случаите, наранени от днешното решение, Департаментът ще предприеме подобаващи стъпки, с цел да извърши решението на Съда ", сподели Гарланд в изказване. „ Ще продължим да използваме всички налични принадлежности, с цел да подведем под отговорност тези, които са наказателно виновни за офанзивата против нашата народна власт от 6 януари. “

Фишер против Съединени американски щати

Законът в центъра на делото беше признато вследствие на абсурда със счетоводните измами на Enron и трансформира в закононарушение „ корупционното “ възпрепятстване или възпрепятстване на публично произвеждане. Уставът нормално се употребява в случаи, които включват подправяне на доказателства, защото първата му наредба е ориентирана към документи. Но след нападението на 6 януари федералните прокурори повдигнаха обвиняване за възпрепятстване против повече от 350 обвинени, за които се твърди, че са влезнали в Капитолия, откакто Конгресът се е събрал, с цел да удостовери изборните резултати.

Повече от 1400 души са упрекнати по отношение на нападението на 6 януари. По-голямата част - 82% - не са били упрекнати в нарушение на статута за възпрепятстване, съгласно Министерството на правораздаването.

Един от тези обвинени, които са били упрекнати, е Фишер, против който са повдигнати седем обвинявания, в това число нахлуване над служител на реда, безчинство и корупционно възпрепятстване на служебно произвеждане. Нарушителите на статута за възпрепятстване са изправени пред до 20 години затвор.

Фишер реши да отхвърли обвиняването за възпрепятстване и федерален областен арбитър постанови, че нищо в обвинителния акт не твърди, че той „ е подхванал някакви дейности във връзка с документ, запис или различен предмет ", с цел да попречва производството в Конгреса.

Този арбитър, американският областен арбитър Карл Никълс, беше единственият от 15-те, изслушващи делата от 6 януари във Вашингтон, който възприе стеснен прочит на закона.

Федералният апелативен съд във Вашингтон обаче се произнесе против Фишер с разделно решение предходната година. След това той апелира пред Върховния съд и делото на Фишер бележи първото, в което съдиите се сблъскват с последствията от офанзивата от 6 януари.

Пишейки за съда, Робъртс означи мотивацията зад приемането на закона за възпрепятстване – за запълване на празнота в закона, разкрита от абсурда с Енрон - и сподели, че би било " необичайно ", в случай че Конгресът скрие във втората част на мярката " наредба за заличаване, която доближава надалеч оттатък раздробяването на документи и сходни сюжети, които подтикнаха законодателството в първо място. “

„ По-доброто умозаключение “, сподели основният арбитър, е, че Конгресът е проектирал устава, с цел да обхване други форми на доказателства и други средства за нарушение на целостта му отвън посочените.

„ Като се има поради, че [разпоредбата] е въведена за справяне с злополуката на Enron, а не с някакъв по-нататъшен набор от рискове, е малко евентуално Конгресът да е дал отговор с толкоз нецеленасочена и „ извънредно несъразмерна промяна “, написа Робъртс за съда. 

Но Барет, в противоречие, сподели, че законът за възпрепятстване е необятна наредба и твърди, че въпреки че събития като 6 януари не са били негова цел, законите постоянно се простират по-далеч от първичния проблем, който са предопределени да решат.

„ Твърди се, че Джоузеф Фишер е взел участие в протест в Капитолия, който е наложил забавянето на взаимната сесия на Конгреса на 6 януари. Блокирането на публична процедура от напредване напред сигурно се квалифицира като възпрепятстване или възпрепятстване на процедурата със средства, разнообразни от документ заличаване ", написа тя. „ Предполагаемото държание на Фишер по този метод попада в обсега на [закона].

Тя се причисли от съдиите Соня Сотомайор и Елена Каган.

Вследствие на решението на Върховния съд, най-малко един арбитър от Окръжния съд на Съединени американски щати във Вашингтон, окръг Колумбия, бързо насрочи спомагателни производства в някои случаи на обвинени от 6 януари, които са наказани за нарушение на закона за възпрепятстване. Едно от тях включва първия обвинен, наказан в правосъден развой, Гай Рефит, който беше наказан на 87 месеца затвор, беше приет за отговорен за възпрепятстване на публично произвеждане и други закононарушения, а съдията, който следи делото му, прикани за нови производства в светлината на решението на Върховния съд.

Съдебната борба за закона за възпрепятстване е едно от трите каузи пред съда в сегашния му мандат с последствия за Тръмп. Като твърди, че обвиняванията за възпрепятстване на работата против Тръмп няма да бъдат повлияни от решение по това дело, Смит уточни своите изказвания, че. Тръмп лъжливо провежда подправени гласоподаватели в седем щата на бойното поле и прикани държавни чиновници да изпратят подправените удостоверения на Конгреса. Създаването на тези документи, сподели Смит, „ задоволява пояснение за нарушение на доказателствата “. 

Robert Legare, Scott MacFarlane и Andres Triay способстваха за репортажите.